Get Adobe Flash player

Mero crecimiento o prosperidad

Los gobiernos están preocupados por el desempleo y el lento crecimiento económico,  síntomas –no causas- de los desequilibrios capitalistas de nuestros tiempos. México los ha sufrido durante décadas. La novedad es que les llegó la hora de padecerlos a Europa y a Estados Unidos.

La situación de esas naciones va empeorando por seguir políticas que favorecen la concentración de la riqueza, sobre el falso supuesto de que el enriquecimiento de los más ricos y poderosos llega a traducirse en prosperidad general.

La historia del capitalismo en el Siglo XX registra un período de auge mundial de 25 años, posterior a la segunda guerra mundial, que entre otras características tuvo la de ser relativamente compartido.

El “milagro mexicano” del acelerado crecimiento con estabilidad de precios, coincide durante esos 25 años –no por casualidad- con el lapso de crecimiento más prolongado que ha conocido el capitalismo.

La demanda generada por la reconstrucción postbélica de Europa fue una de las condiciones del crecimiento global en esos años, pero hay que destacar otras fundamentales: la prosperidad no era exclusiva de sectores privilegiados y el Estado desempeñaba un papel en esa condición.

Los salarios reales aumentaban y había movilidad social ascendente, hacia las clases medias, gracias a la vinculación entre el crecimiento del producto y de las remuneraciones al trabajo.

También fue el tiempo de la conformación –en Europa- del Estado benefactor sobre premisas no sólo económicas sino políticas (frenar el socialismo) y también ético-sociales.

Tampoco es casualidad la vigencia coincidente durante esos años del compromiso del PRI gobierno con la justicia social; es el periodo de los grandes avances en educación y salud en México, y de movilidad social efectiva que le dieron aspectos convincentes al autoritarismo priista.

Ese vínculo entre crecimiento de la productividad del trabajo y aumento de sus remuneraciones se rompió en Estados Unidos y en Europa al finalizar la década de 1960.

En México los salarios reales crecieron hasta el periodo de López Portillo, (desde entonces vienen a la baja), pero más como resultado de políticas sociales que del desarrollo productivo.

 

El mercado no convierte el crecimiento en prosperidad.

La brecha entre crecimiento de la productividad laboral e ingresos de las clases medias y de los trabajadores se abre cada vez más en los países ricos.

En Estados Unidos, por ejemplo, la productividad laboral real por hora en el sector empresarial no agrícola subió 85 por ciento desde 1980, mientras que la remuneración real por hora aumentó sólo 35 por ciento.

En Alemania, la productividad de los trabajadores creció cerca de 25 por ciento durante las dos últimas décadas, mientras que los salarios reales se mantuvieron sin cambio durante todo el periodo.

Los aumentos en productividad se han concentrado en las grandes corporaciones productivas y financieras y sus personajes, que también han ido concentrando poder político que les permite mantener sus privilegios.

En Europa y EUA ya es inocultable la movilidad social inversa, esto es, de clases medias a estratos en pobreza.

La ruptura del vínculo entre productividad y salarios tiene causas políticas y económicas. Eric Hosbawn señala la ruptura de acuerdos entre sindicatos y empresas europeas hacia finales de los años de 1960, que terminó en pérdida de cohesión y poder de las agrupaciones de trabajadores.

Otra causa es la contracción de la tasa de ganancias del capital global. Mientras más chico es el pastel, más poderosos tienen que ser quienes se lo repartan.

El gobierno mexicano ha destacado el aumento de la productividad como remedio al lento crecimiento y a los rezagos competitivos.

La palanca de la productividad la han manejado gobiernos anteriores con la simple fórmula de abatimiento de los salarios. Calderón llegó a presumir que los salarios en México hubieran bajado en su sexenio por debajo de los chinos, cuando a principios de este siglo eran tres veces mayores.

Compartir los beneficios del crecimiento es la manera de convertirlo en prosperidad y eso no está en la naturaleza del mercado hacerlo. ¿Qué diferencia hará el gobierno de Peña Nieto para elevar la competitividad y acelerar el crecimiento, en vez de la depresión salarial en el país?

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *


*

Datos Personales

Guillermo Knochenhauer es:

• Profesor de asignatura por oposición, Sociedad y Estado en México I y II, Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM.

• Licenciado en Sociología y Maestro en Historia.

• Analista en sociología rural.

•Colaborador semanal del diario El Financiero, sección Opinión como analista de asuntos políticos.

•Colaborador semanal del diario La Jornada Morelos, sección Opinión.

Libros

• Coautor del libro "México Hoy", coordinado por Enrique Florescano y Pablo González Casanova, Editorial Siglo XXI (1979)

• Coautor del libro "Por una Nueva Política Alimentaria", coordinado por Gustavo Esteva, (1984). Editorial Opción, S.C. (1984)

• Coautor del libro "El Impacto de la TV en Cinco Comunidades Vírgenes de México", UNAM UNICEF, México 1984, publicado a partir de la investigación sobre Publicidad Televisiva y Cultura Alimentaria, realizada por acuerdo interinstitucio¬nal para UNICEF.

• Coautor del libro "El Sector Social de la Economía, una Opción ante la Crisis, coordinado por Armando Labra y el Dr. Pablo González Casanova. Editorial Siglo XXI, México 1989.

• Autor del libro "Organizaciones Campesinas, Hablan Diez Dirigentes". El Día en Libros-IEPES, México, 1990.

• Coautor del libro "Nueva Estrategia de Desarrollo", Instituto de Investigaciones Económicas, UNAM, 2011.

• Autor de Educación, Productividad y Empleo, publicación mensual y compendio anual del Fondo Mexicano para la Educación y el Desarrollo, A.C. entre los años de 1996 a 2003.

• Es autor de una veintena de ensayos en revistas especializadas, como la Revista Mexicana de Ciencias Políticas y Sociales, de la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales, UNAM, la Revista del Colegio, del Colegio Nacional de Ciencias Políticas y Administración Pública y la Revista y la Revista Comercio Exterior, del Banco Nacional de Comercio Exterior. También ha publicado decenas de ensayos en las revistas Nexos y Este País.

Archivo